Sedímsi na lavičke a pozorujem korunu stromu. Uznajte, je to dosť zložitýobjekt - veľa listov, veľa haluzí, rôznych tvarov, rôznych hrúbok,dĺžok... nehovoriac o tom ako sa tento objekt zmení keď začne fúkaťvietor... vytvorí sa harmónia pohybov, každá halúzka, každý list začnekmitať nejako inač, záležiac aj od typu vetra... je to skrátka niečodostatočne komplikované na zamyslenie sa nad (ak sa toto niekomu zdápríliš jednoduchý systém, môže sa namiesto nad komplikovanosťou korunystromu v tomto prípade zamýšľať nad zložitosťou korún stromov celéholesa ako jedného celku). Tu ale prichádza myšlienka - mozog je tiežniečo dosť zložité. Mozog, okrem toho že vysiela do okolia elektrickéimpulzy (čo sa skoro ani merať nedá), má ešte plno vnútornýchvlastnosti, ktorým vďačí druh Homo sapiens a množstvo ďalších druhov zato, že prežili nástrahy prírody po milióny rokov. Vynára sa
prirodzená otázka, či aj taká koruna stromu nemôže mať nejaké vnútornévlastnosti, podobne ako ľudský mozog, keď už je tak zložitá. Zložitésystémy zvyknú mať nepredvídateľné (emergentné) vlastnosti. Okrem mozgua jeho zvláštnych schopností (rozmýšľanie) môžem uviesť ako príkladnepredvýdateľnosti trh s akciami. Pričom aj tu, podobne ako aj primozgu, je jasný základný mechanizmus ako funguje, ale výslednevlastnosti sú už podivné a prejavy takpovediac nepredvídateľné.
Akchceme takéto vlastnosti systému pochopiť (objaviť), vyrobíme si model(matematický) = odpozorujeme sústavu základných pravidiel podľa ktorýchsa systém správa. Náš model je potom už nezávislý na reálnom svete,hocijaká sústava objektov (aj abstraktných) čo sa riadi príslušnýmipravidlami bude mať tie isté vlastnosti ako náš model (+ možno ajnejaké ďalšie) a taktiež ako prvotne pozorovaný systém. Nezáleží či jekoleso z gumy alebo dreva - kotúľať sa bude tak či tak. Podobný, už aleza vlasy pritiahnutý príklad je, že keby počítač simuloval fyzikálnedeje čo prebiehajú v ľudskom mozgu, tiež by získal schopnosti akorozmýšľanie a pod. Skrátka, ak sa nám podarí identifikovať podobnézákladné pravidlá fungovania v dvoch systémoch musíme prehlásiť že tiesystémy budú mať podobné aj tie „vyššie" prejavy, lebo sa dajú opísaťtým istým modelom. Keď sa vrátim k pôvodnej otázke porovnania dvochsystémov : mozog - koruna stromu. Musím skonštatovať že veľa podobnéhotam nieje. Avšak, sú to oba značne komplikované systémy. Oba sú tosystémy ktoré sú poprepájané: neuróny vs. halúzky - majú rôznuarchitektúru poprepájania. Oba majú pohonný mechanizmus: elektrickéimpulzy vs. mechanické kmitanie vo vetre... nuž skoro nič podobné,...Však o to zaujímavejšia úvaha vzniká...
Mojapredstava je asi takáto - príde vietor, rozkmitá halúzky, tiemodifikujú tok vzduchu čo ide ďalej. Pri trochu predstavlivosti satakto koruny stromov dajú predstaviť ako ucho, mozog a ústa v jednomorgáne. Stromu chýbajú ruky a nohy na vykonávanie niečoho reálneho, oto väčší čas trávi takouto „komunikáciou" - tak ako fúka vietor vytvárachaotické turbulencie, ktoré dopadajú na ďalší strom a takto sa šíriich „reč" ďalej a ďalej. Stromy sú nám dosť vzdialené. Sú to alekomplikované štruktúry, ktoré môžu mať zaujímavé vlastnosti - úplne inéako my (myslím že to nikto seriózne neskúmal). Úplne iný druhrozmýšľania, ktorý by sme my ani ako rozmýšľanie necharakterizovali.Iná forma inteligencie, iný mechanizmus tvorenia myšlienok a tokumyslenia (+ iné úmysly, priority, ciele...). So stromom sa teda zrejmenikdy neporozprávame (nikdy nehovor nikdy - ja viem), nikdy ichnepochopíme, nemáme kapacitu (ani snahu) porozumieť tak odlišnémumechanizmu a nájsť spoločnú reč (už len preto, že ten kto sa o to budepokúšať pôjde zrejme do blázninca, navyše nechápeme ani sami seba a nášvlastný mozog), presne tak isto ako oni nikdy nepochopia nás a nedajúsa s nami do reči... a tak tu koexistujeme,... my si všímame ibachaotický šum lístia, ktorému nepripisujeme žiaden význam, pre nich jezase bez zmyselná naša reč,... bez vzájomnej interakcie a vzájomnéhopochopenia sme tu už milióny rokov... a to na tej istej planéte. Môžeme si myslieť že sme schopný porozumieť signálom niečoho, čo sa vyvíjalo na inej planéte??
... Ja netvrdím že stromy myslia, alebo sa spolu rozprávajú... len sami zdá, že napriek našej technickej dokonalosti sme sa veľmi ďalekonedostali, keďže okrem komunikácie sami so sebou si nevieme (šamanovsem nerátam... možno robím chybu) zmysluplne vymieňať myšlienky s ničíminým - s kameňmi, oblakmi, lesnými potokmi, búrkami (alebo vieme?)...nuž s ničím, ... ani so zvieratami a tie sú nám o dosť bližšie akostromy a spomenuté „neživé" objekty. Nehovoriac o tom, že ani ľudia simedzi sebou často nerozumejú... dokonca niekedy ani tí, čo hovoria týmistým jazykom - to je už fakt na zamyslenie...
Ps: Alebo so zvieratami komunikovať dokážeme? Niekto, možno, snáď...predsa len majú až príliš podobný aparát ako my, a my niesme zase ažtak vymletí... To je na iný (dlhý) článok...
Úplne na záver : Ak sa nejaký oduševnený čitateľrozhodne prispieť do diskusie, prosím len vecné príspevky, príspevkykritizujúce gramatiku ignorujem...
